利物浦裁判队*=*利物浦裁判队名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦裁判队的问题，于是小编就整理了4个相关介绍利物浦裁判队的解答，让我们一起看看吧。

利物浦vs阿森纳主裁判是谁？

克里斯-卡瓦纳

北京时间12月24日01:30，英超第18轮迎来榜首大战，利物浦坐镇主场安菲尔德球场迎战阿森纳，本场主裁判为克里斯-卡瓦纳。上半场，加布里埃尔甩头破门闪击，随后厄德高禁区内手球未被判罚引争议，阿诺德长传制导助攻萨拉赫内切爆射扳平，齐米卡斯伤退。下半场，阿诺德绝佳机会打门击中横梁。最终，利物浦主场1-1战平阿森纳，后者1分优势继续领跑。

欧冠半决赛次回合，罗马与利物浦的主裁判表现如何？

欧冠半决赛，利物浦和罗马第二回合比赛中，来自斯洛文尼亚的主裁判斯科米纳在下半场的表现堪称灾难，总共出现了五次明显错判。倘若没有这些失误，可能出现在欧冠决赛的就不会是利物浦了。

随后比赛第62分钟，接哲科传球的沙拉维在小禁区中凌空卧射，皮球碰到利物浦边后卫阿诺德右手弹出。利物浦却再次逃过点球处罚，阿诺德也本应吃到一张黄牌。

再来说对于利物浦的不利判罚。比赛第51分钟，沙拉维射门被卡里乌斯扑出，哲科禁区右侧补射破门，扳平了比分。然而在沙拉维射门时，哲科相对于洛夫伦，更接近球门，因此此球应当被判越位无效。

之后第54分钟时，纳英戈兰在禁区中防守萨拉赫内切时，依靠手臂帮助自己完成了停球动作。这种扩大防守面积并且改变球路的动作是典型的手球犯规，但是利物浦未获点球。

然而在在补时阶段，罗马的云代尔扣球内切，弹起的皮球打在了利物浦后卫克拉万的手臂上，尽管爱沙尼亚人的手臂贴身，并未扩大防守面积，却被裁判组判罚点球。与之前纳英戈兰的手球相比，这粒点球的判罚绝对子虚乌有。

不论结果，只是单从裁判角度来看，这场比赛裁判的判罚让两队球迷都不满意，首先来看第一分钟利物浦洛夫伦在争抢中是有手球嫌疑的

下面在第12分钟时，利物浦队马内在禁区内被推倒，裁判也没有任何表示

下面这个对罗马球迷来说可能伤害更大，哲科在禁区内被扑倒，正常情况下这应该是一个红点套餐，但是裁判却吹了哲科越位，至于有没有越位大家可以来判断一下

下面裁判再次对于罗马球员纳英戈兰的禁区内手球也不闻不问

接着又是对利物浦的一次禁区内手球也没有表示

看看上面这些应该是判罚点球的犯规，结果确实一个都没有吹罚，反而是放利物浦一次，接着对罗马的犯规也当没看见一次，裁判你是在找平衡么？做为一个中立球迷，不管两队的结果如何，我们想要的是一场公平的比赛。所以如果让我给裁判打分的话，那我会告诉他，“兄弟，你该去重修了。”

巴萨vs利物浦次回合比赛主裁判确定，其吹罚比赛巴萨未尝败绩，你怎么看？

谢谢邀请。

我认为打铁还需自身硬，裁判只是赛场上的一小部分因素。如果自身实力不够，就算裁判再怎么帮你也赢不了。比如国足，就算是有裁判帮忙也进不了世界杯。

根据最新资料显示，巴萨VS利物浦次回合比赛主裁判是来自土耳其的居内伊特·恰克尔。据悉该裁判吹罚巴萨的比赛，巴萨从来没输过球。在我看来，主要有三个原因。

首先，主要是巴萨太强了

巴塞罗那作为西班牙顶级联赛的超级豪门，因为拥有梅西，苏亚雷斯等巨星的存在，这就导致了巴萨要想输球非常困难。无论是在西甲联赛还是在欧冠赛场上，巴塞罗那的胜率都非常的高。也就是说，吹罚巴萨的比赛，很大概率都是巴萨赢球。而裁判恰克尔刚好吹罚巴萨的比赛，因此，反映出来的就是，他吹罚巴萨的比赛，从来没输过球。

但显然，巴萨赢球和恰克尔吹罚没有必然的联系。巴萨赢球，主要还是自己实力太强了。

反过来看，如果裁判恰克尔吹罚的是国足的比赛，那么我敢肯定大部分时间里，国足都是输球的。甚至有可能出现恰克尔吹罚的比赛，国足全部都输球。但你会因此，将国足输球的责任全部推卸到裁判身上吗？显然不会，因为大家都知道国足的水平臭。

主裁恰克尔吹罚巴萨比赛的场次不多

西甲一个赛季有38场，欧冠从小组赛到决赛有13场比赛。在漫长的赛季中，巴萨也有翻车的时候，而恰克尔吹罚的比赛里，巴萨居然没输过球，那只能证明，恰克尔吹罚的比赛场次偏少。

巴萨运气好

有的时候，冥冥之中自有安排。巴萨遇到主裁恰克尔吹罚的比赛总是能赢球，这说明双方很有缘！或许这就是命运的安排吧！恰克尔就是巴塞罗那的贵人，说不定他还是梅西球迷呢。

综上所述，尽管巴塞罗那VS利物浦半决赛次回合比赛的主裁恰克尔，在以往吹罚巴萨的比赛，巴萨都没输过球。但我认为最主要的原因还是巴萨实力太强了，就算是我去吹，巴萨也是赢。

原创不易，喜欢我文章的朋友点个赞加个关注，谢谢。

目前，欧足联已经公布了欧冠半决赛次回合巴塞罗那vs利物浦的主裁判——土耳其人居内伊特·恰克尔。

现年42岁的恰克尔，在本赛季欧冠中就曾经吹罚过巴萨和利物浦的比赛，两场比赛的结果分别为:欧冠1/8决赛首回合巴萨0-0里昂；小组赛利物浦3-2巴黎圣日耳曼。有趣的是，土耳其人一共吹罚过8次巴萨的比赛，宇宙队4胜4平保持不败，战绩上佳。

恰克尔经验丰富，曾执法2012和2016欧洲杯、2014世界杯等多项赛事，除此之外，他还有多次执法大型比赛的经验，如2012巴萨vs切尔西欧冠半决赛、2015欧冠决赛、2018皇马vs拜仁欧冠半决赛等等，中国足协也曾花费巨资邀请这位名哨前来中超。

值得一提的是，在去年皇马对阵拜仁两回合的欧战中，恰克尔的判罚颇有争议，赛后许多球迷怨声载道，两边球迷似乎都对其判罚尺度感到不满，纷纷在各大论坛声讨他，一时间闹得沸沸扬扬。不仅如此，他在2013年欧冠1/8决赛皇马vs曼联的比赛中罚下纳尼，也受到了非常大的争议。

这个裁判的判罚尺度，在我看来是比较严厉的，这对小技术出色、以传控为主、善于逼迫对方通过犯规来阻挡巴萨进攻的红蓝军团来说，是比较有利的。对此，你怎么看?

凯恩点杀绝平利物浦！如何评价本场比赛裁判的判罚？

本场比赛裁判争议判罚的焦点是热刺队获得的第二个点球，从慢镜头来看范戴克解围时脚踢到了拉梅拉的腰部?实际上这是个体毛级别的身体接触，而且范戴克有一个明显的收脚卸力的动作，这球完全不至于拉梅拉倒地的分量，拉梅拉有十足的假摔嫌疑，而且第一时间主裁也没有给点球，而是主裁看到边裁的旗语手势才给了这个点球。最终热刺依靠这个点球读秒逼平了利物浦。



本场比赛的第一个点球判罚是毫无问题的，但是慢镜头显示凯恩接球时明显处在越位位置，边裁这球明显误判啊!热刺阿里传给凯恩这球马蒂普解围抡空，这球凯恩百分百的越位，如果马蒂普解围碰到了球的话那这个球就毫无问题。本场比赛整体来说还是利物浦发挥的更好一点，埃及球王萨拉赫第二球上演惊世骇俗的连过五人单挑门将射门得手。不过热刺队万亚马的那个进球也太漂亮了，一脚精准的弧线球远射入死角守门员是无能为力。

虽然裁判略有失误，但不能不说这场英超比赛着实是太精彩了。

我们先上一组动图，大家先自行感受一下。

第一个点球，首先有没有越位我们先不考虑。但是，哈利凯恩跳水动作做的的确不太逼真。是的，卡里乌斯没有触碰到足球，但是，他的扑救明显是冲球去的。并且也定没有碰到凯恩，所以，凯恩的倒地跟卡里乌斯没有任何关系。

如果说，第一个点球多少存在一丁点的争议的话。那么第二个点球就是明显的误判。首先，范迪克的确接触到了拉梅拉，但是仅仅只是接触到而已。对于拉梅拉的倒地，没有任何的影响，范迪克也在拼尽全力收腿，再收估计就要把腿扭断了。我想说的是，如果判罚的标准只是有没有身体接触，未免太荒谬。

赛后渣叔的一席话很给力，他说:我如果说出内心所想，恐怕要支出足坛史上最贵的一笔罚单。

的确，这场比赛利物浦踢的畏首畏尾。但是他们有能改写比分的萨拉赫。如果让我说的，这场比赛的结果是把控在裁判手里的。

这场比赛裁判的判罚尺度不一。第一个点球主裁坚决不听边裁的。第二个点球主裁坚决听从边裁的。这就是最大的问题。

这场球从裁判角度来说感觉裁判似乎想帮热刺一把，但帮的气急败坏，吃相有点难看了。

再额外说两点。克洛普的球队习惯了进攻，但是三个球也不保险所以这场为了持续九十分钟的体力而去打了防反，试图守住这一个球的优势，但利物浦就是利物浦。非要加戏。

二是有个魔咒，之前我也写过，只要我老婆睡着了，利物浦就能赢，半夜二比一的时候我老婆被我激动的吼醒了，然后她还说，你看，这不是赢了吗，所以这个魔咒并不准啊，一分钟后，热刺点球。。。

在这场有来有回、惊心动魄的比赛中，出现了两个有争议的点球判罚，我对于这两个判罚的观点为：第一个点球不应该判，第二个点球可以成立，不算误判，但执法标准应该统一。

第一个点球是由阿里将球直塞给哈里凯恩，但在传球过程中，利物浦后卫洛夫伦解围失败但确实碰到了皮球。凯恩拿到球之后突入禁区被利物浦门将卡里乌斯扑倒在地。在这个判罚中，有两个有争议的地方，第一是凯恩在接球时有没有越位；第二是凯恩有没有假摔。

首先，在阿里传球的一刹那，凯恩毫无疑问是处在越位位置，但在传球过程中利物浦后卫洛夫伦碰到了皮球。根据裁判委员会的释法，当洛夫伦有意去解围时，此时就已经进入了一个新的阶段，接管洛夫伦本意是想解围向前场踢，但他的触球让凯恩不越位了。

不过正义点在于：赛后的视频显示，在点球判罚前，当值主裁莫斯在与助理裁判斯玛特沟通时说他并没有看清洛夫伦有没有碰到球。助理裁判斯玛特表示他也没有看清，只是告诉莫斯如果洛夫伦碰到了就不越位，是个点球。没碰到就越位。所以莫斯最后是根据自己的猜测来判罚的此次点球。

第二个问题，是凯恩是否假摔。从慢镜头看，卡里乌斯与凯恩确实有轻微的身体接触，但我认为这种身体接触不足以让他这么夸张倒地，这是一次假摔，只是英媒在这个问题上普遍袒护本土球员。综上所述，这个点球不该判。

关于第二个点球，我认为这个点球可以吹。尽管范戴克最后收脚了，尽管拉梅拉的倒地有些夸张，但根据录像回放，拉梅拉在抢下身位的情况下确实受到了侵犯。虽然拉梅拉也有越位嫌疑，但在这种禁区混乱的情况下，裁判未看清情有可原。所以第二个点球吹了也算可以成立，不能算是误判，只是说英超如果要判这个点球的话，那每场点球数会增多，执法标准可能无法统一的问题。

到此，以上就是小编对于利物浦裁判队的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦裁判队的4点解答对大家有用。