c罗有欧洲杯梅西有吗*=*c罗有欧洲杯 梅西没美洲杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗有欧洲杯梅西有吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍c罗有欧洲杯梅西有吗的解答，让我们一起看看吧。

c罗比梅西多几个欧洲杯？

这个问题真是很让人无语。首先要搞清楚什么是欧洲杯，是欧洲成员国家参加的洲际比赛，比如葡萄牙，西班牙，法国，意大利，英格兰，德国等等国家。像C罗，是葡萄牙人，他可以代表葡萄牙国家队参加欧洲杯，并于2016年法国欧洲杯上夺得冠军，这也是葡萄牙足球历史上的第一个也是唯一一个欧洲杯冠军。

而梅西，是南美阿根廷人，虽然长期效力于欧洲足坛，但他并不能参加欧洲杯。但梅西今年带领阿根廷队夺得美洲杯冠军。

所以，这类问题没法去比较两人之间不同洲际比赛的奖杯。

梅西的奥运会冠军和C罗的欧洲杯冠军，哪个含金量更高？你怎么看？

2008年，年轻的梅西率领阿根廷队获得了北京奥运会的男足金牌，这是迄今为止梅西在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。2016年，C罗率领葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军，这也是C罗在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。

要比较这两项冠军哪个含金量高？我觉得要分情况而言。

以体育运动角度看，奥运会金牌含金量更高

你没看错，如果从普通的体育运动来看，当然是梅西的奥运会金牌含金量更高，作为一名普通运动员来说，奥运会金牌最重。

也许你会说足球项目是例外，这是因为奥运会足球项目的特殊性，它要求参赛队员必须得是23岁以下的队员（每队可以有3名超龄球员），所以奥运会足球项目更像是一项青年比赛。

但是抛开奥运会足球的特殊性，仅讨论奥运足球金牌对一名运动员的意义，那它绝对比欧洲杯冠军要更重。尤其是大部分的非足球迷并不了解奥运会足球的特殊性，在他们心目中，奥运冠军肯定要比欧洲杯冠军更有含金量。

有一个侧面的例子就是韩国免兵役的条件是获得奥运会冠军或亚运会冠军，但不包含亚洲杯冠军。

以足球竞技水平看，欧洲杯冠军含金量高

如果以足球项目的实际情况出发，那无疑是欧洲杯冠军含金量更高。虽然欧洲杯冠军只是一个洲际冠军，但是由于欧洲足球水平太高，几乎相当于大半个世界足坛了，所以欧洲杯可以理解成“小世界杯”。

而奥运会冠军虽然是世界冠军，但是由于前文所说的原因，它有点像是青年级别的冠军。尽管2008年奥运会的很多参赛球员日后都成为一线球星，但毕竟他们当时算不上世界上水平最高的球星。

有人肯定想说，C罗在2016欧洲杯决赛因伤提前退场影响含金量，我想说这个关系不大。夺冠不是只取决于决赛一场球，而是前面每一场球的积累。

所以从足球这个项目的竞技角度看，欧洲杯冠军含金量要大于奥运会冠军。

这个没有疑问，当然是欧洲杯冠军的含金量更高了。

一直以来，奥运会上的足球比赛都是很鸡肋的。1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会上是表演赛的项目。 1908年第4届奥运会起，足球被列为正式比赛项目。国际奥林匹克委员会章程规定，只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛。1979年又补充规定，欧洲和南美国家，凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛。

可以看到，奥运会历史上对于足球并不是非常的重视，因为国际足联明显的在打压奥运会。现在的奥运会足球赛事实际上就是U23级别的赛事，这样的赛事吸引力和竞技水平都是非常有限的。一点也不夸张地说，奥运会冠军就是鸡肋奖杯。

欧洲杯则不同，它是成年国家队层面的比赛，而不是U23青年比赛。从纯竞技角度来说欧洲杯应该是世界上水平最高的足球赛事，因为欧洲无弱旅。但是由于只是欧洲球队参加，在参与度上来说比世界杯差。可即便如此，它也是世界足坛第二大荣誉。毕竟法国国家队和法国U23国家队是完全不同的。

一个足球界的鸡肋比赛和国家队层面第二荣誉是不能比的。更别说比竞技水平了，欧洲杯的竞技水平可能是所有国家队赛事中最高的，相比较之下，奥运会可能连友谊赛都算不上。

梅罗绝代双骄的十年，距离球王都只差一座奖杯的距离。国家队的成绩低迷始终是两位巨星心中的遗憾。

2008年北京奥运会，梅西带领阿根廷荣获男足金牌，迄今为止梅西在国家队成绩的唯一荣誉。2016欧洲杯C罗带领葡萄牙历史性的赢得了冠军，第一座大赛奖杯。欧洲足球联赛的快速发展，使得欧洲国家队的技战术更为完善，精彩程度更高，观赏性更好。

奥运会是竞技体育的最高赛事，但显然不包括足球，奥运会中的男足因为规则上的限制，事实上都不能完全算是职业化球队，允许3名超龄球员参加但本质上还只能是U23赛事。大部分足球运动员，除非天赋异禀，否则这个年龄段的水平才刚刚起步。而近些年的欧洲杯除去在影响力上较之世界杯有所差距，但真正的含金量已超越世界杯。

而对于梅西和C罗的表现，08年梅西5场3球2助攻，淘汰巴西，赛事MVP；16年C罗3球2助攻，无奈决赛因伤下场。虽然C罗在那届欧洲杯的数据并不算出色，但也绝非是躺冠，事实上没有C罗的关键进球，葡萄牙也无法进入决赛。

因为两者平台的差异，所以无论从赛事的重要程度还是技战术的对抗性，以及个人对球队的贡献，显然16年C罗的欧洲杯冠军含金量更高！

奥运会足球冠军，严格意义上都不属于职业足球范畴！年龄上首先就有限制！因此这个也被视为水平不高的比赛！纯粹足球竞技上来说，奥运会足球冠军跟欧洲杯冠军不是一个等量级别的冠军对比！欧洲杯冠军就国家队层面竞技来看，甚至比世界杯来的还要困难！今年世界杯四强都是欧洲球队啊！

求题主别拿梅西的“奥运会冠军”还黑梅西了，梅西本人也没有觉得自己的奥运会冠军和世青赛冠军的含金量有多高。奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛，含金量远远不如后来才举办的世界杯。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。而欧洲杯是啥赛事？可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？含金量能不低吗？也别说C罗欧洲杯“躺冠”，欧洲杯银靴奖得主，并入围欧洲杯赛事最佳阵容的C罗，怎么可能是“躺冠”呢？这样说吧，奥运会足球赛的规格，相当于U23世青赛，比U20世青赛和U17世少赛略高，远不如世界杯。而欧洲杯的规格，几乎不输世界杯。赛事含金量方面，奥运会足球赛肯定远不如欧洲杯，当然仅仅说这些还是不够，还得看夺冠难度系数！

这样说吧，梅西是身处强大的阿根廷队获得奥运会冠军，而C罗是身处平平无奇的葡萄牙队获得欧洲杯冠军，在欧洲杯赛事含金量比奥运会更高的情况下，C罗的欧洲杯夺冠难度比梅西的奥运会还更大。你说C罗的欧洲杯冠军含金量能不低吗？对此，你怎么看？

C罗欧冠拿过三连冠，5个欧冠，又带领葡萄牙夺得过欧洲杯，C罗的成就是不是比梅西高？

C罗的团队荣誉目前是超过梅西的

目前C罗比梅西多获得了一座欧冠奖杯，国家队层面C罗随葡萄牙夺得了欧洲杯，并且在过程中发挥了至关重要的作用。而且欧冠三连庄是前无古人的壮举，恐怕后来也难有来者，这不光是需要实力，还需要运气，当年在足坛无敌的宇宙队巴萨也未曾完成这一殊荣。国家队是梅西的硬伤，若14年世界杯决赛伊瓜因打进了单刀，可能一切都不一样了。

个人成就两人分别统治了5年

C罗从曼联转会到皇马之后一直是被梅西压着，毕竟那时候的巴萨如日中天，而皇马虽然有钱但还是一支刚刚重建的球队。无论是联赛还是欧冠，跟随巴萨的梅西个人成就肯定是超过C罗的。

盛极必衰，哈维、伊涅斯塔随年龄增长状态下滑之后巴萨再无统治力，虽然梅西的进球一年比一年多，能力也一年比一年全面，但是隔壁马德里群星经过多年磨合也到了该出成绩的时候。后五年C罗的奖杯明显是超过了，梅西，这也是足坛戏称梅罗统治的十年。

从一个中立角度来看，两人的成就是不相上下的，你很难说出谁的成就更高，当然现阶段来看梅西的个人能力无论是进球、助攻、突破都已经超过C罗，其他的无法比较，因为两人都太过强大。

■ 梅西非常伟大，就是缺少一个或者两个美洲杯。如此一来，同拥有欧洲杯冠军荣誉的C罗比在荣誉上少了点重量。

↗ 俱乐部层面，梅西同C罗相比基本上差不多，各有特色和特点。梅西盘带技术更好C罗的冲击力和精神效应对球队起到的良性作用更强。

C罗比梅西的商业价值更大。

这同其球技，长相及在不同豪门工作时取得的荣誉密切相关。

■ 不懂球的女性朋友（懂球的女人太少，可忽略）更喜欢C罗多一点，因为C罗感觉高大、帅气、更有男人魅力，更能刺激荷尔蒙的分泌。

■ 懂球的男性，可能更欣赏梅西的华丽脚法和无数不可思议的进球与突破，但若是梦想自己可以成为梅西或是C罗其中之一，相信多数男人会选择成为C罗。

当你幻想成为某个明星时，会更多考虑现实生活中的情况，而不光是球场上的呼风唤雨——成为C罗会有更多女性爱慕，拥有超越梅西的意志力会让更多人称赞、崇拜。

像神一样的努力、无比自律、坚强的意志，是一种朴实而唯美的价值行为，是普通人面对艰难生活时的榜样。

仰望星空，我们会发现，浩瀚宇宙中留下的精彩，都来自永恒的信仰和不灭的精神。

能够成为C罗一样在精神层面更强的男人，不仅自家老婆满意，丈母娘、老板都会十分满意，对子女人格的影响也很正面。

以上观点，有些自我，可能不对。

而您的看法呢？

欢迎您的关注和点赞。

题主所问，明显有误导之嫌。要比较两个人谁成就更大，既可全面比较，也可单项比较，关键要一把尺子量到底，这才算是公平公正。你拿C罗最高光的成就来比梅西最一般的成就，本来就有黑人之嫌，说你误导公众算是很客气了。

一、欧冠：梅西4个，C罗5个且三连庄，C罗明显高于梅西

有些极端罗迷说巴萨的4个欧冠冠军是小罗和哈白布的功劳，与梅西无关。按照这种逻辑，试问C罗拿的5个欧冠冠军和C罗有多大关系？08年曼联夺欧冠时，锋线主力是鲁尼和特维斯，中场黄金三角是斯科尔斯、吉格斯和哈格里夫斯，后防是门将范德萨和费迪南德、维迪奇等组成的钢铁防线，C罗算哪棵葱？那届欧冠C罗给世人留下的最深刻印象是连续在半决赛、决赛罚丢关键点球！

罗迷们异口同声说C罗作为球队核心与领袖的精神属性强于梅西，09年C罗转会皇马，一直到13年，皇马年年四大皆空，C罗作为球队核心与领袖的精神属性哪去了？直到皇马打造出莫德里奇、克罗斯、卡塞米罗黄金中场，构建了佩佩、拉莫斯、马塞洛、纳瓦斯等组成的“武功队”防线后，皇马才连续斩获欧冠冠军。罗迷说巴萨的欧冠冠军是哈白布的功劳，与梅西无关，按照这个逻辑，是不是也可以说皇马的欧冠冠军是莫克卡的功劳，与C罗没什么关系？

二、联赛：梅西10个联赛冠军加6个国王杯冠军，C罗6个联赛冠军加1个足总杯冠军、2个国王杯冠军，梅西明显高于C罗

这点题主故意忽略了，因为在联赛层面C罗根本无法与梅西相提并论。

三、洲际杯赛：梅西三届美洲杯亚军，C罗一届欧洲杯冠军亚军没有

洲际大赛夺冠既需要实力又需要一点好运气，这是勿庸置疑的。能够连续三届打进美洲杯决赛，本身就是一种成就。但罗迷异口同声说亚军是最大的失败者，不算数，这是典型的中国式成王败寇逻辑。

司马迁《史记》坚持把项羽列入帝王本纪，不以成败论英雄，就是对中国式的成王败寇逻辑说不。按照罗迷的逻辑，那项羽败给刘邦就不是英雄了？

至于2016年欧洲杯，葡萄牙怎么夺冠的罗迷不知道？那届欧洲杯葡萄牙夺冠，靠的不是C罗的进球而是顽强的防守，C罗在小组赛阶段表现上佳，但在淘汰赛阶段越踢越差，关键先生是纳尼、夸雷斯马和埃德尔，是他们一次次把葡萄牙队从死亡线上挽救了回来。

那届葡萄牙也得到了幸运女神的充分眷顾：分组与匈牙利、奥地利这样的弱旅在一起，在淘汰赛阶段避开德国、意大利、西班牙、荷兰、英格兰等绝大多数豪强的大好形势下，六连平闯进决赛，遇上了形同梦游的法国，这样的好运气，世所罕见！

四、世界杯：梅西最好亚军最差十六强，C罗最好四强最差小组赛即淘汰，梅西明显高于C罗

这个题主还是故意忽略了，因为在世界杯上C罗充其量就是亚洲二流球星的表现，与世界杯巨星梅西根本不在一个档次。

罗迷异口同声说阿根廷实力明显强于葡萄牙，阿根廷不夺冠就是失败，葡萄牙既使小组淘汰也无可厚非，这是典型的双标。几次打进八强甚至四强的葡萄牙是世界杯鱼腩？这也太贬低欧洲豪强葡萄牙队了吧。

阿根廷不夺冠就是梅西的失败？难道足球是一个人踢的项目吗？那一届的阿根廷只不过缺少了一点好运气，假如阿根廷有16年欧洲杯葡萄牙队十分之一的好运气，假如伊瓜因没有浪费大把的射门良机，只要蒙一脚进去，世界杯冠军就是阿根廷的！

事实上，14年世界杯上的梅西是全球最强的存在，他一个人就让强大的德国队焦头烂额差点崩溃。面对同样的德国队，C罗率领的葡萄牙队6球耻辱性惨败。这就是德国人视梅西为超越地球的存在，却把C罗贬得一文不值的根本原因：交过手后，才知道谁才是真的牛逼！

不要喷我黑C罗，是因为大批罗粉前仆后继、不达目的誓不罢休地持续黑梅西，这个提问就是典型的例证！所谓无风不起浪，请罗粉在批评梅粉之前，先看看是哪些人在挑头兴风作浪！

到此，以上就是小编对于c罗有欧洲杯梅西有吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗有欧洲杯梅西有吗的3点解答对大家有用。