足协杯决赛鲁能争议进球*=*足协杯决赛鲁能争议进球了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛鲁能争议进球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛鲁能争议进球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

无论怎么输的我们都要坦然面对，鲁能对上港比赛再现雷人剧本，裁判与var成为主角，你怎么看？

这种情况发生的原因其实很简单，就是出现这种情况的时候足协的冷处理所造成的。 球员和俱乐部出现问题时是秒处理还有后续追加那是一个“快”字不能形容！情况反过来时就完全不一样了，裁判和足协有问题时就拖延症犯了，不是赶紧处理问题而是莫不出声做出一副“事不关己”的姿态，就好像有尚方宝剑一样，谁惹我我就斩谁，并且也是这么做的。

凡事都是有前因后果的，现在导致的后果就是事情出现了没有组织出来处理，就是后期处理了但处理的偏差或敷衍了事，这都是导致现在的网络争执和足球不发展反而倒退的原因，

现在足协首要任务不是普及足球知识，首要任务是提高裁判和视频裁判的专业能力和改变足协现在的处理事情的方式！（要积极处理发生的事情及时出来说明，当然要客观公正的处理），要能听取各方的意见不要有以前“唯我独大”的思想，这样足协才能树立威信，才能成为中国足球好的带头人！！！

中国足球什么时候能有个良好的发展环境，从现在的局面还看不到希望。希望中国足球早日能好起来，这需要你，我，他还有各方的支持！！

感谢邀请！

鲁能上港之战，是不是有剧本不知道，但是结果挺雷人的，补时阶段，出现了2粒进球，格德斯助攻吉尔的进球被吹掉，补时只有6分钟，但98分钟了比赛还在继续！接着蒿俊闵手球，99分钟观看VAR判罚点球，100分钟主罚点球！

纵观整场比赛，鲁能客场作战，并不落下风，开场1分钟，王大雷再现神助攻，大脚长传格德斯，后者高速带球突破，面对颜骏凌冷静右脚搓射破门，为球队先把头筹1:0。下半场开场阶段，格德斯右侧进攻，摆脱防守后内切兜出一脚弧线球把球打进，但是裁判到场边观看VAR后认定金敬道在越位位置干扰门将，判罚进球无效。70分钟，魏震两黄一红，被罚出场，而4分钟后，鲁能后防漏人，埃尔克森门前推射得手1:1，而1:1的比分，维持到伤停补时阶段。

最后奇葩一幕上演，95分钟，格德斯助攻吉尔打进一球，但裁判认为格德斯接球瞬间越位。那么根据慢镜头回放，格德斯的的脚尖，处在越位位置，但是身体躯干位置并不越位，主裁判并没有查看VAR，所以这个判罚也是值得商榷的！随后，6分钟补时时间已经走完，但比赛还在继续，上港继续进攻，98分钟，蒿俊闵在防守埃尔克森时手球，但慢镜头回放，埃尔克森先手球了，随后蒿俊闵手球，这一幕36号球员段刘愚看到了，而且当时就示意了，所以这个点球判罚和格德斯越位一样，同样值得商榷！

不管有没有剧本，比赛的结果都无法改变，但裁判的执法水平着实不能令人满意。赛后，上官新闻报道称，争议是足球的一部分，好吧，既然承认有争议就行！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛鲁能争议进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛鲁能争议进球的2点解答对大家有用。