足球与中国*=*足球与中国的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球与中国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球与中国的解答，让我们一起看看吧。

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

2022年，中国足球开年输给越南，国足是不是真的没有希望了？

好像不是什么好兆头，如果中国年的开年战要是赢下越南，说不定今年中国足球还有戏，这下可好，今后就越来越难了。

大过年的，中国足球给人们添堵，你们就好意思吗？

李霄鹏指导就不该接手这个烂滩子，替足协背黑锅。

输球了，心情肯定不好。不过，那也是意料之中的事，现在的中国男足输给谁都不奇怪！他们的斗志早就没了，让一支没有斗志的队伍去战斗，结局是注定的。他们输得起，我们等不起！中国足协，下课吧！

我觉得中国足球一点希望也没有。

本来这届国足由于有了归化球员让球迷燃起了希望，但一个0:2输日本，一个1:3输越南，把中国球迷仅有的一点热情浇灭了。

不但希望没有了。还让人很迷茫，不知中国足球的路在哪里。有人说路在脚下，但向哪走，怎样走，谁能告诉我？

陈佩斯小品吃面条:着什么急呀？国足球踢得烂，人家不着急。他们挂着国脚的名号回到国内，俱乐部还得抢，人家还得年薪上千万。人家不着急！

着急的是球迷。但球迷着急有卵用，有劲你也使不上。唯有使劲骂球员，骂教练，骂足协，也仅仅出出气而已。

唯有不关注。管他什么中甲中超，窝里斗着玩，玩着挣大钱。我的替人家着急得着吗？

女足成绩不错，但球迷关注度不够。所以历来女足不受待见，女足球员工资连男足零头也比不上。这才是球迷应该考虑的问题。

去他的球D吧，谁爱关注国足谁关注吧！自己吃好喝好过完年挣钱去！

毫无章法，毫无战术，毫无配合，散兵游勇，几乎全靠侥幸、靠运气。右路只知往回踢不知向前突破。这样一支球队让国人无颜以对世界。花那么大的本钱，驯化一群猪也不至于这样临场！

这些年来，我们是自废武功，国家各级体校不再培养青少年足球人才，俱乐部想在足校挣大钱，但收高价是招不到优秀人才的，经营不下去后干脆关闭，至使职业队伍没有多少后备人才来源。大量占用国家宝贵资源的各地大中小学足球场即使空闲也绝不对公众开放，爱好者也只好放弃，群众基础完全丧失，与上世纪七八十年代相比，完全是颠覆性倒退。

足球起源于中国，为何发展落后于世界？

足球起源于中国，古代叫做蹴鞠（cù jū），早期都是使用动物的表皮制作球体，球内放入米糠，汉代蹴鞠成为了兵家练习兵法的一种活动。最早可以追溯到十万年前石球（丁村文化遗址出土），它是一种狩猎的工具。战国时期，蹴鞠和斗鸡，斗狗等成为了一项普遍的民间娱乐活动。

到了汉代，蹴鞠成为训练士兵的一种手段，人们设置了专门的球场，两边对垒，谁先踢入“球室”谁赢。现代的足球起源于英国，传说11世纪，英格兰和丹麦进行了一场战争，英国人为了发泄愤怒，把丹麦人的头颅当作球提，结果发现脚特别痛，之后使用牛的膀胱作为球。足球开始逐渐进入人们的视野。

现代中国足球起步比较晚，由于对于这项运动的不够重视，没有群众基础选拔优秀的足球选手，包括技术体质制度等问题，一直都落后于世界上许多国家。历史上中国只在2002年的进入过韩日世界杯。此后无缘。

希望中国足球越来越棒

足球起源中国，纯属砖家，叫兽扯淡！要这么说用脚踢的球类运动全起源中国，橄榄球是不是？

球，规则，场地，人数，没一个和足球有关系的！爱国可以，但是不能无知和盲目的往自己脸上贴金！脸都不要了，往那里贴啊！

首先，某项运动的源起国在该运动发展过程中逐渐落后于其他国家的情况并不鲜见，比如乒乓球之于英国，羽毛球之于英国，以及当代足球之于英国。（英国招谁惹谁了？）所以源起国与该项运动的高度发达并不一定存在正相关。所以对中国足球水平与作为源起国之间的关系，不必介怀。

其次，中国古代的蹴鞠和当代足球有太多的不同之处。一定要把中国作为足球源起国甚至有些牵强。我反倒觉得中国古代的足球更像像泰国藤球。足球在古代中国并未大范围兴盛，群众基础薄弱，更缺乏商业化运作。足球在当代中国虽颇为兴盛，也不乏群众基础和商业运作，但体制机制并为能保障优质本土球员的持续供给。人心亦颇为浮躁。反观当代足球在大不列颠的境况，实不可同日而语。此刻的英国可是正面典型。

综上，足球起源于中国本身或是个伪命题。且足球起源后找不到其持续发展到当代的有力证据。当代中国发展落后于世界高水平还是和人及人才培养体制相关。

我就不罗里吧嗦的说太多没用的废话了啊，就说一下我个人的观点吧，第一中国目前大部分家庭还是更多影响孩子能好好读书，肯定不会每天念叨你，去学校要好好踢球啊，缺少这个热爱足球的氛围和大环境。第二，就是在现实生活中，学校的足球场地太落后，跟那些发达国家或者足球强国差距很大。第三就是时间上的差距，新中国才成立几十年，从一个落后贫穷的国家什么都没有，吃都吃不饱还踢球呢，只是这两年好了。最后随着中国经济越来越好，人们的观念不断改变，对足球这项运动的不断重视，我相信以后中国足球一定可以走向世界的。

古代蹴鞠，也就是说现代的足球有可能是中国古代蹴鞠演变而来的。（西方人说是他们的）

中国体育文化是最主要原因：中国人喜欢娱乐，表演，以前踢蹴鞠就当娱乐！发展至今，全当表演，文化上的东西根深蒂固！

反看西方体育文化：把这些体育项目组成一个有规则的比赛形式，一定要有输赢，这是是竞争的、分出胜负！发展积极向上！

落后的最大原因是：中西方体育文化的不同！

中国男足是扶不上墙的稀泥，一次又一次令国人失望，这是为什么？

以前我真喜欢看国足的比赛，现在的国足真的踢的太差了，停球都好几米远。咱们的国足的技术停滞不前，其它国家的足球运动员都是喜欢足球，所以踢足球很自由，大家都在一起踢足球相互学习很开心。足球是集体项目。小的时候很喜欢足球和小伙伴们一起到操场上踢足球，现在在到校园里看看，几乎没有。大家都在忙着学习和工作。闲暇之余看手机。喜欢足球是发自内心喜欢的。不管怎么说还是希望未来的国足能站到世界杯的领奖台。国足加油！

别怪男足。

我问你，中国的足球氛围究竟怎样？

你老实回答我。

中国有多少孩子踢球？根本没什么人把足球当回事，民间也没多少人组织比赛，中国的注册球员只有几千人，而且中国没有先进的足球理念，足协完全是在胡闹。

反观日本韩国，注册球员几十上百万，连越南和泰国，足球人口都要比我们多！叙利亚和伊拉克战火纷飞，但人家的孩子依然在想尽一切办法踢球！

所以说，别老是怪国人踢不好球，没有这个土壤，能踢好才真的是见鬼了呢！

别总说什么高手在民间的鬼话来欺骗自己，没有接触过足球训练，跑不了几分钟就跑不动了。

中国足球水平就这样，不是他们不努力，而是水平达不到！

与其对球员失望，不如多想想，为什么中国没有足球运动的土壤。

到此，以上就是小编对于足球与中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球与中国的4点解答对大家有用。