詹姆斯总决赛上*=*詹姆斯总决赛上脚球鞋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于詹姆斯总决赛上的问题，于是小编就整理了1个相关介绍詹姆斯总决赛上的解答，让我们一起看看吧。

数据看上去无敌，为什么詹姆斯总决赛总是赢得艰难输得彻底干脆？

我觉得题主这个问题很有意思，詹姆斯的总决赛之旅也确实印证了这一点。

那到底是为什么呢，我有以下几点看法：

第一：詹姆斯在职业生涯初期有明显的弱点，那就是投篮。职业生涯詹姆斯的投篮命中率50.4%，三分球命中率34.4%，但是在他职业生涯初期的前6个赛季，詹姆斯作为一名锋线球员投篮命中率基本维持在47%左右，这也是他极易被针对的一点。

第二：詹姆斯的运气确实不太好。我知道如果我这么说肯定有人觉得我在为詹姆斯洗白。说实话詹姆斯从克利夫兰开启他的职业生涯就已经决定他不会那么容易，除了11年被小牛击败外，他的总决赛输给了团队至上的马刺两次，勇士三次，我觉得詹姆斯输的不怨，也确实没办法。

第三：詹姆斯的比赛风格。很多人会说到詹姆斯甩锅，但是他的比赛风格就是那样，他愿意传球、希望队友参与进来，这在某些关键时刻或许不是最佳选择。

第四：队友提供的帮助。詹姆斯是自带体系的球员，且不论他的体系对球队有没有坏处，但他的体系对队友的要求确实比较苛刻，能投三分、能防守、有需要拉开空间的，这样的球员其实并没有多少，所以一旦队友被掐住，詹姆斯就容易陷入单打独斗的局面。

以上几点是我总结詹姆斯总决赛之旅比较困难的原因，不喜勿喷！

首先，我们盘点一下詹姆斯总决赛之旅，分别是07年、11年、12年、13年、14年、15年、16年、17年、18年，一共9次，且本赛季很可能完成第10次。乍一看，9次闯入总决赛，连续8年进总决赛，难道还不够优秀吗？

印象中经常进总决赛的，必定有着超然的实力，拿几次冠军都是常事。历史上有拉塞尔、萨姆-琼斯、贾巴尔、魔术师、杰里-韦斯特、海因索恩、哈弗里切克、费舍尔、KC-琼斯、桑德斯、弗兰克-拉姆塞等人有8次或者8次以上的总决赛经历。

夺冠率低的巨星，可以总结为一个共同点，即球星当时实力，或者当时所在球队，很大可能不是时代第一，有更强的存在。这一点在詹姆斯身上格外明显。

詹姆斯的球队常年很强，但不能说最强

07年、15年、17年、18年的骑士队，很明显具备这种特征。

马刺队和勇士队，是当时联盟轮转球水平最高的两支球队，整体性联盟最强，骑士队则是詹姆斯一人独大，其他人能提供的支持很少。

再看11年、14年的情况：

11年时，热火还没有以詹姆斯为中心，球队运转不够流畅，詹姆斯风格严重受阻，不适应打法，导致被小牛当年极好的状态打懵。14年时，马刺报13年一箭之仇，状态大好，热火阵容僵硬、韦德等人状态下滑遗憾输球。

造成这种结果的原因，其实很大与詹姆斯有关。

詹姆斯的风格注定了球队的创造力不高

我一直强调，詹姆斯是集权式打法，射手群、空间型大前锋和持球突击人等，都为之所用。

一般情况下，詹姆斯的状态是可以保障的，所以在其他组成状态好的时候，詹姆斯球队很强，足以竞争冠军；一旦其他组成能力减弱，詹姆斯自己的能力不足以夺冠。

詹姆斯在一支球队时间越长，控球时间就越长，对其他人的影响也就越大。

但这种影响是细微之处的关键能力增损，所以不见得一定在常规时间显示出来，但一旦在总决赛级别上，情况就很明显了。

结束语：

詹姆斯打法向来理智，数据积累是强项，所以给人一种很强很强的感觉，但总是总决赛胜率不高，一方面时运不济，一方面与自身关系颇大。

首先题目问的就很有趣，赢的艰难输的彻底？我不是很明白，都已经到总决赛了，赢了就是总冠军，输了也是亚军，多少球员一辈子也没进过一次总决赛，就算赢的艰难输的彻底，好像也不能说明什么问题吧？

再来看，詹姆斯是真的赢的艰难输的彻底吗？他一共打过9次总决赛，3冠6亚，很多人抓住这点去黑他，先不说亚军也是荣誉，就算亚军多都能成黑点，也不一定都输的彻底。

先看赢的3次

第一次是2012年，4:1战胜雷霆，G1输了之后连胜四场，这不能算艰难吗？

第二次是2013年，雷阿伦绝杀才进入抢七，然后逆转马刺，这一次确实很艰难。

第三次是2016年，1-3落后勇士后连胜三场，历史首次总决赛1-3后翻盘，更为艰难。

这能说明什么问题吗？显然不能，16年勇士是73胜的历史级强队，詹姆斯带队先输后赢，当然会艰难，正因为艰难才显得伟大。

再看输的6次

2007年被横扫，22岁的詹姆斯带队杀入总决赛，面对强大的马刺，两边差距过于明显，我们应该关注的是詹姆斯带着一群配不上总决赛的队友，淘汰了过去两年的东部冠军活塞，在当时没有人会因为他被马刺横扫而责怪他，因为大家都知道如果没有他，那支骑士绝不会出现在总决赛舞台。

2011年被小牛4-2翻盘，三巨头组建第一年被意外翻盘，在总决赛中詹姆斯突然迷失，职业生涯跌入谷底。然而热火前三场赢了两场，然后连败三场，分差都在10分以内，不能说输的彻底吧？

2014年1-4输给马刺，热火连续第四年进入总决赛，部分主力老去，队伍失去活力，马刺一心复仇，这一次要说输的彻底，还勉强可以接受。

2015年，回骑士第一年，总决赛没有欧文和乐福，还是带队打到2-4被淘汰，勇士那边伊戈达拉上首发后收获奇效，最后拿到FMVP，这一次不能说输得彻底吧？

2017和2018年，勇士得到杜兰特，组成宇宙勇，联盟哪支队伍不是被吊打？骑士第一年有欧文，第二年欧文离开，第一年1-4，第二年被横扫，但詹姆斯打出生涯最佳表现，那支骑士和2007年类似，原本配不上总决赛舞台，却被他一个人带了上去，输的确实彻底，却是情理之中。

所以呢，看待这些问题，最好不要人云亦云，应该拿出数据，再结合事实，仔细分析，最后得出更为准确的结论。如果只凭印象，就很容易判断错误。

詹姆斯的性格和球风都是善顺风，怕逆风，骨子里的韧性不够！在早期骑士苦苦挣扎不如意后果断选择巅峰报团走捷径，尝到甜头后连续用这个方法爽了八年，他的性格就是在顺境下懂得利用优势连续压迫别人，比如媒体爱捧他，他就说自己超乔丹，比如2016在3：1绝望之下靠欧文绝地反击并利用勇士内线空虚之际打出气势，随后夺冠，不得不说在顺境下的詹姆斯是顶尖的！但同时在逆境下他可能是所有超级巨星里最不抗压一个，总决赛一次次溃败，关键时刻一次次甩锅，关键时刻刷数据这些都跟他性格有直接关系，不得不说性格成就了他，但也阻碍了他。

经济学家曼瑟奥尔森有一套分利集团理论，大致情况如下：

“大体上讲，一个组织可以通过将社会生产的‘馅饼’做大来使其成员获益，因为在分配份额不变的情况下可以得到的那一块更大，也可以在‘馅饼’大小不变的情况下通过分享更大的份额使其成员获益。”——曼瑟奥尔森

对于集团而言，原则上有两条增进其成员利益的途径：一是通过努力增加全社会的总体利益，从而使其在社会总利益中的份额也相应增大；二是在社会总体利益不变的情况下，设法增加自身在其中的份额。

“直觉告诉我们，第一种方法很少被采用”。——曼瑟奥尔森

现实经验表明，利益集团均倾向于后一种选择，詹姆斯也是选择了后一种。球队不论输赢，数据不在你身上就在其他球员身上，然而彰显自己价值的一般就是这些数据，谁能在球队攫取更出色的数据，就会在商业上取得更大的利益。

作为精明的商人，詹姆斯选择了个人商业利益而非球队的利益，因为球员可以更换球队，如果一支球队不能支撑他得到更好的数据，那么要么他就换一支球队，要么球队输球。11年热火输给小牛如果你看看每一场比赛最后五分钟，就能深刻的理解到投降球的含义。

职业生涯大部分时间，作为球队的核心，詹姆斯完全可以分配球队的数据归谁。这一点在其他篮球专业人士（媒体人员大多不算专业人士）处得到了证实。比如指环王菲尔杰克逊曾经对詹姆斯这种行为几次抨击。

每次提起詹姆斯评价大致一样。

作为nba的胜利专家，菲尔杰克逊的看法绝对具有权威。

詹姆斯的三个冠军，都是从羸弱的东部搞三巨头玩出来的，就这样还是负多胜少。12年如果不是威少头铁，赢的可能就是雷霆。13年靠着雷阿伦的运气球赢了37-8岁的邓肯一次，14年直接被教做人，离开迈阿密。16年则一己之力完全将nba钉在了竞技体育耻辱柱上，此后金州人为了复仇找来杜兰特，说实话，如果不是裁判帮忙，骑士一节的罚球数能超过其他队一整场的，骑士那两年一场都赢不了。

18年骑士被横扫，但是那年勇士在西部所有季后赛都有输的场次，也就是东部最好的球队在西部可能进不了季后赛。之后詹姆斯看东部竞争也逐渐激烈了，就去了西部，结果证实了詹姆斯在西部不能带队进季后赛。这赛季不得不招揽联盟第一大前锋浓眉帮忙。

诚然詹姆斯的打球方式在哪儿都可以得到好的数据，因为常规赛的哨子方面他所在球队一直有很大优势，08-09赛季骑士66胜16负，其中主场39胜2负，就靠着这种主场哨拿到mvp，在季后赛如果不是联盟的绝对支持或者实力碾压，必然走不远，这就是詹姆斯冠军数少的真正原因。

如果你看球就是看谁能刷数据，那么完全该看詹姆斯，甚至维斯布鲁克也是个不错的选择。但是如果你觉得作为一项团队运动，应该以球员配合和球队胜利为核心，那么对詹姆斯肯定喜欢不起来。

到此，以上就是小编对于詹姆斯总决赛上的问题就介绍到这了，希望介绍关于詹姆斯总决赛上的1点解答对大家有用。