2017亚冠能上几个外援*=*2017亚冠能上几个外援了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017亚冠能上几个外援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017亚冠能上几个外援的解答，让我们一起看看吧。

18赛季中超外援还有亚外？几个队有啊？

亚外，只为亚冠而存在

我是樱木花道，爱好体育。今天跟大家聊一聊18赛季中超赛场上的亚外这个话题。

截至到2月28号，中超16支队伍的64名外援全部确定。在已公布的64名外援中，只有广州恒大、上海上港及天津权健三支球队带上了金英权、权敬源和艾哈麦多夫三名亚外。

樱木带大家来分析一下亚外的现状、作用和三名亚外能留队的原因。

2017以前的中超外援实行的是3+1政策，即3个外援加上1个亚洲外援的政策。为了更好地发展中国足球，足协在2017年实行了3外援政策。直接取消了亚外。而亚足联举办的亚冠联赛采取的是“3+1”的外援政策，其中的1就代表的亚洲外援。所以在中超亚外就成为了一个尴尬的存在了。亚外只为亚冠而存在！而在中超赛场上失去了亚外这一政策的保护伞，亚外面临着直接和欧洲、美洲、非洲优秀的外援竞争出场。亚洲足球水平的低下让他们基本不可能在中超赛场上露面。亚外，鸡肋般的存在，只为亚冠而生。这就很好理解为什么只有恒大、上港、权健报名了亚外。因为他们这三只球队要参加亚冠的比赛呀！而且对亚冠冠军充满渴望。而参加亚冠比赛的申花深知自身的实力，也不敢渴望亚冠能有所突破，所以直接放弃亚外。这一行为的意图非常明显，放弃亚冠，冲刺中超。

樱木再来带大家看看2018硕果仅存的三名亚外。金英权可以说是恒大的功臣了，见证了恒大两次登顶亚冠和中超的5次夺冠。恒大队中有高拉特、阿兰、古德利。除非其中有人出现伤病，否则金英权几乎没有在中超赛场上出场的可能。同样上海上港由于有胡克尔、奥斯卡、埃尔克森的存在，艾哈迈多夫也基本会绝迹中超赛场。权健队内有大牌帕托、维特塞尔、莫德斯特，权敬源出场的几率几乎为零啊。

关于亚外，樱木的总体感受就是：只为亚冠而存在的鸡肋。

2018赛季的中超联赛还有4名亚洲外援（注：来自中国香港和中国台北的球员，不考虑在内），有亚外的4支球队，分别是广州恒大、长春亚泰、上海上港和天津权健。

“外援新政”升级，大量亚洲外援离开

本赛季，中国足协公布了更加严格的外援新政，原本已被边缘化的亚洲外援，面临着更加残酷的生存环境。为了获得更多的出场机会，许多亚外只能另谋出路，并离开中超联赛。

以刚刚结束的冬季转会窗为例，就有9名亚洲外援陆续离开了中国（或完全结束与中超俱乐部的合约关系）。包括重庆力帆的郑又荣（加盟神户胜利船）、上海申花的金基熙（加盟西雅图海湾人）、山东鲁能的尤西雷（被圣保罗正式买断）、河北华夏幸福的金周荣（解约成为自由球员）、河南建业的萨利赫（未按照球队要求归队，没有报名中超）和哈维尔·帕蒂诺（解约成为自由球员）、北京国安的克里梅茨（回归塔什干棉农）、天津泰达的黄锡镐（加盟清水鼓动）以及江苏苏宁的塞恩斯布里（租借加盟苏黎世草蜢）。

中超仅4队有亚洲外援

现在，中超还有4支球队拥有亚洲外援，分别是广州恒大（金英权）、上海上港（艾哈迈多夫）、长春亚泰（伊斯梅洛夫）以及天津权健（权敬源）。在以上4支球队中，只有长春亚泰不是亚冠参赛队，这也足以看出伊斯梅洛夫在球队中的作用和地位。

从能力上来看，艾哈迈多夫与“非亚外”几乎没有区别，在新赛季开启后，他的地位也不会有根本性的动摇。相对来说，金英权的处境就比较尴尬一些，如果另外三位外援不出现伤病情况，他估计很难在中超出场。而权敬源的登场机会，应该比金英权更多一些。

目前中超联赛还有四名亚洲籍外援，他们分别是广州恒大的金英权，上海上港的艾哈迈多夫，天津权健的权敬源和长春亚泰的伊斯梅洛夫。其中这四人只有长春亚泰的伊斯梅洛夫不是因为参加亚冠而报名的，这更加说明了一份梅洛夫在长春亚泰队的地位。而同样参加亚冠的上海申花队，则没有亚洲外援，他们是新加入了之前租借离队的罗梅罗。2018年，权敬源和金英权应该大多数时间都会在亚冠的联赛中踢球，而伊斯梅洛夫和艾哈迈多夫则有可能进入球队的主力轮换阵容。

媒体爆料中国足协酝酿中超接轨亚冠实行4外援，U23球员只需一人在场上，你怎么看？

西西的观点是：足协终于做了一件正确的事，如果中超外援限制与亚冠联赛一样，下赛季的中超球队又将成为亚冠冠军的热门。U23政策的改变可以减少各球队应付式地使用U23球员，至少锻炼U23球员的效果会比现在要好得多。

先说中超外援限制规定，中超实行注册4人上场3人的规定，除了参加亚冠联赛的中超BIG4之外，很少球员会引进亚洲外援，因为在中超赛场作用并不大，还不如引进南美国家的前场球员，加强球队的进攻。目前拥有亚洲外援的有广州恒大的朴志洙、上海上港的买哈迈多夫、北京国安的金玟哉，山东鲁能没有亚洲外援，在联赛中亚洲外援出场机会确实有点少，毕竟各支球队的外援大多是中前场球员，是球队进攻的关键所在，只要没有伤停就肯定会占用外援名额。

这几年，中超球队在亚冠成绩一般般，与中超外援限制有关，中超取消了亚洲外援之后，参加亚冠联赛的球队的亚外基本上只打亚冠，导致与球队的磨合不够，亚外的实力没有发挥出来。广州恒大夺得亚冠的两个赛季，中超都是实行3+1的政策，金英权能在打好亚冠的同时兼顾联赛，起码能保持住状态。所以，中超重新实行3+1的外援政策是对的，也是中超球队需要的。

再说U23政策，个人认为此政策就是脑袋被门夹了之后想出来的，足协的想法是好的，但是制定政策的时候没有经过论证，简单地制定了相关的规定，导致在联赛的实行过程中被俱乐部抓住了漏洞，荒唐的情景一次又一次地出现，经过三个赛季的验证，这个政策完全就应该取消。既然足协决定继续使用该政策，就应该好好想一想如何才能保证U23球员的锻炼意义，这个赛季的中超，已经出现了多次在开场后3分钟之内换下U23球员的情况出现，到了比赛的伤停补时继续换U23来完成任务，其实整场比赛绝大部分时间都没有U23球员在场比赛，锻炼的意义何在？

个人认为，U23政策就应该规定保证场上至少有一名U23球员就行了，不管球队如何换人，U23球员必须有人在场比赛，这样起码能保证U23球员的比赛时间，能不能达到比赛锻炼的效果就看个人的造化了。

不论此次足协召开的会议是不是讨论上述政策的修改，下个赛季的中超也应该有点变化了。随着归化球员的加入，中超大环境已经改变，如果足协还一成不变的话，中超想打造成为第六大联赛，只能是笑话一桩。

我是珊瑚岛西西，感谢你的阅读，欢迎在评论区留言交流，你的点赞和评论是我写作的动力，欢迎点赞和关注。

根据足球报的爆料，近日中国足协将召开中国职业联赛工作会议，会议中最引人注目的一个内容包含了对于U23政策的调整以及外援人数限制的优化！其中根据爆料来看，U23政策或许改变为各支球队在比赛中只需要一名U23球员保持在场上即可，而外援方面则是中超将和亚冠政策接轨，恢复四外援的人数限制！这个重要的政策改革如果真的能够在中国职业联赛落地也是中国足协的亡羊补牢，对过往政策的一个纠正，还是值得期待的。

不过，目前这两个政策只是在职业联赛工作会议上进行讨论，能否实行，什么时候实行，还纯在变数。但若真的是民主决策的话，实在想不出对于这样的政策还会有俱乐部会提出反对的声音？执行U23政策这几个赛季，已经对中国的联赛造成了很大的负面影响，特别是本赛季的中超联赛，U23政策形同虚设，一些中下游的球队开场即刻换下U23球员已经成为常态，一些球员登场只有那么一两分钟，其实对于他们来说，这样的登场毫无益处。而足协将政策改为只硬性需要一名U23球员保持在场上，无疑还是比较合理的。

而对于征战亚冠的球队来说，恢复四外援的政策无疑是一大利好！至少在中超球队出征亚冠的时候能够和别国的职业球队保持在同一起跑线，而不需要白白养着第四外援。众所周知的是在中超实行三外援的时候，广州恒大每个赛季都真金白银的养着第四外援，这位外援一个赛季的主要工作也只是单纯的为球队征战亚冠，这其实造成了俱乐部开支的很大浪费，如果球队早早在亚冠出局，而中超又没有第四外援登场的位置，这确实造成了造成了外援极大的浪费，很明显的例子就如广州本赛季的亚外朴志洙正是这样尴尬。而足协接轨亚冠恢复四外援政策，无疑是对这个弊端最好的解决。

当然由于中超间歇期将近，这个政策如果通过的话极有可能会在下半赛季就开始实行。站在个人观点来看，下半赛季实行还是有些仓促而且并不是太公平。最好的方案还是在2020赛季落地，这样给所有球队都有时间去应对，大家都是同一起跑线，在促进联赛精彩程度的同时保证比赛更加公平公正。

最后要说的是，面对联赛出现的各种情况，中国足协终于还是不能再忍作出改变。而显然这一次的改变也说明了当初出台这些U23政策和外援政策的不合时宜，这一次矫枉过正也算了改正错误了！不过如果这一次政策的改革落实也基本上宣告了U23政策要被放弃，这或多或少还是因为归化政策的落实吧！对于中国足协的这一次酝酿改变，你觉得怎么样？

好事儿！至少亚冠中超球队不用那么被动了！

其实我觉得联赛与本国足球水平（国家队）没有直接影响，联赛搞的好，并不直接决定国家队水平与实力！甚至有可能相反。一联赛强，国家队相对弱，比如英超非常火爆，众多豪门，顶级球员一大把，但是上升到国家队层面时，英格兰就没有那么强了（当然这里有些其他因素存在）；二联赛弱，国家队强，比如日本联赛无论豪强球队还是顶级球员都很少，至少不是用钱堆出来的，相对于他的国家队而言，都弱的很。可是日本国家队，不单是在亚洲，在世界范围内都有一定能力，世界杯更是常客！

所以，国内联赛就放开搞，不必由足协统筹管理，最好是交由公司打理，这样既可以实现俱乐部队真正的运营，又可以充分提高俱乐部实力。当然限制外援数量、培养新人政策并不是错的，只是不应该以点概面，局部的情况不能直接套用到整个联赛中去！

当然这消息只是近期中国足协将要召开的工作会的部分内容而已，并不是说就要实现，就要恢复4外援政策了！这只是中国足协的一种考虑而已，而消息中减少U23球员登场的内容，也不是要取消培养新人、锻炼新人的政策。这种考虑不是要针对谁，或哪支球队，估计该方案实施也不会那么快，有可能下赛季，甚至2021年再提出了！

中国足协对联赛中的各项政策都是朝令夕改，这个已经不是什么新鲜事了。就最近几个赛季来说，关于外援、U23等政策已经更改了多少次，掰着手指头都数不清了。最近又传出消息，外援、U23政策又要变了，无论消息真假，反正足协会不会停止折腾的，即便这次改了，保不齐过几个月还得继续改。

现在中超联赛的外援实行的报4上3，没有亚外、非亚外的区别。这个政策对于大多数没有亚冠任务的球队来说是没有问题的，大家都一样。但对于参加亚冠的球队来说就显得有点别扭了。亚冠赛场上的外援是3+1政策，亚外与非亚外因为选择范围的原因，大多数亚外的水平是低于非亚外的。这种情况下，参加亚冠的球队如果按中超标准保持队内4名非亚外，那就意味着亚冠上要少1名外援，例如山东鲁能就是这样情况。而参加亚冠球队如果按亚冠标准去构建外援结构，那在中超赛场上就比其他队少1名高水平非亚外，例如国安、上港、恒大都是这个情况。中超、亚冠两种外援标准，让参加亚冠的中超球队在外援选择上显得很别扭。

中超联赛实行的U23政策就更是一个搞笑的政策了。近年来，U23政策更改过多少次，恐怕没人算的清，因为这个政策本身就是一个动态的政策。哪支球队有U23球员被国字号征调，该球队就会享有名额减免，甚至是可以不用执行。这就出现了同一场比赛的两队在U23政策上可以执行不同标准的奇葩现象，关键是这种奇葩现象还是足协明文规定的。

任何规则的制定都必须坚持一个选原则，那就是该政策要最大程度地提现公平公正，尽可能规避出现不公平的情况。而足协制定的外援政策、U23政策现在无法做到公平公正，在亚冠参赛队与非亚冠参赛队之间、有国字号征调的球队与没有国字号征调的球队之间，这些政策理都是非常明显的不公正，更谈不上规避不公正了。政策改来改去，最后依然是一团乱麻，希望足协这次能真的干点实事，起码得让规则在表面上看起来是公正的。

到此，以上就是小编对于2017亚冠能上几个外援的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017亚冠能上几个外援的2点解答对大家有用。